2016年6月21日，中國債券信息網公布了《和萃2016年第二期不良資產證券發(fā)行文件》，公告稱和萃2016年第二期不良資產證券化信托預計于2016年6月29日設立。和萃2016-1的發(fā)行有利于解決零售類不良貸款的批量處置與多方投資者的引入等問題，為銀行零售類不良貸款開辟了一條公開化、市場化的處置渠道。在此次公告的和萃2016-2中，招商銀行再次創(chuàng)新試水小微類不良貸款，進一步嘗試通過資產證券化的手段有效拓寬零售類不良貸款的處置渠道，豐富了金融市場投資品種，對優(yōu)化資源配置起到了積極作用。
本期證券作為又一單創(chuàng)新型零售類不良貸款資產證券化產品，與對公類不良資產支持證券、信用卡類不良資產支持證券相比，具有自身鮮明的證券特點。資產端方面，入池資產筆數較多，分散性較好，均為抵押類貸款，抵押物變現能力較好為貸款回收提供較可靠支持；證券端方面，內部信用增級措施提供較好的信用支持，設置流動性儲備賬戶且有外部支持機構對優(yōu)先檔證券利息進行差額補足，貸款服務機構承擔部分資產池處置費，設置貸款服務機構浮動報酬等。
一、小微類不良貸款證券化的主要特點
小微類不良貸款涉及信用、保證、抵質押類貸款，一般抵質押物為住宅或商鋪，處置變現能力較好，是不良貸款的主要回收來源。小微企業(yè)貸款雖為零售類貸款但由于其貸款額度一般在百萬數量級，銀行在放貸時為了緩釋信用風險一般追加保證、抵押等多種擔保方式，且抵押物價值一般能有效覆蓋資產池本息金額。同時，小微企業(yè)貸款的借款人為小型、微型企業(yè)的個體工商戶主，涉及的抵押物主要為住宅或商業(yè)物業(yè)。相較于對公類不良貸款中常見的工業(yè)土地、工業(yè)廠房、設備等抵押物，住宅、商鋪具有更強的變現能力與流通價值，能夠為資產池提供相對可靠的回收來源，所以相比于對公類不良貸款與信用卡類不良貸款，抵押類小微企業(yè)不良貸款具有更高的預期回收水平。
基礎資產筆數較多，分散性較好，具有一定同質性但仍存在個體化差異。一般小微類不良資產支持證券涉及上千筆入池資產，基礎資產筆數較多，有效分散了借款人、地區(qū)、職業(yè)、年齡等集中度風險。但考慮到小微類不良貸款回收金額與回收時間會因抵質押物情況與借款人情況不同而存在較為明顯差異，因此在評估該類資產回收情況時，不同于信用卡類不良貸款在回收過程中呈現極高的同質性，不能簡單分析發(fā)起機構歷史小微類不良貸款的回收情況，需要綜合分析入池資產實際的擔保情況、抵質押物回收價值、回收階段等多方面因素判定資產池的未來回收表現。
基礎資產主要通過委托催收，處置費用較高。小微類不良貸款數量較多，借款人高度分散，且單筆未償本息余額不高，債權銀行自身的清收處置精力有限且成本上不經濟，因此在回收過程中一般委托外部催收機構或代理律師進行催收，并支付相應的傭金費率。與對公不良貸款相比，小微類不良貸款外包催收的處置費用一般較高。
非逐筆的抽樣調查方法存在一定局限性。不良資產證券化涉及的會計、法律、估值等各環(huán)節(jié)工作多而復雜，再加上小微類不良資產證券入池筆數較多，若逐筆開展盡調、估值，項目耗時較長、成本較高。考慮到資產池金額分散、樣本量充分、在貸款的申請、審批、還款、逾期等環(huán)節(jié)同質性較高等特點，各中介機構一般采用抽樣盡調、評估的方式對資產池整體狀態(tài)進行了解。特別的，在資產池回收價值評估方面，除現場逐筆評估抽調資產回收價值外，需要結合銀行提供的貸款增信措施、預期處置方案、借款人狀態(tài)、抵質押物狀態(tài)、處置進度等對資產回收產生重大影響的核心因素進行綜合分析，才能給出資產池整體回收率與回收時間的評估判斷。但是，抽樣盡調雖然在一定程度上反應資產池的總體狀況，由于抽樣盡調方法下中介機構未對初始入池資產的全部借款人的情況進行逐筆調查分析，盡職調查的結論是根據對抽樣樣本而非對全部入池資產的盡職調查工作得出，所以仍不排除存在個別初始入池資產具有瑕疵或不符合合格標準或不符合抽樣盡調結論，從而對資產支持證券的現金流造成不利影響的情況。
二、本期證券的主要特點
1、本期證券基礎資產端特點
入池資產全部為抵押貸款，且抵押物均為住宅或商鋪，抵押物的處置變現是主要的回收來源，對資產池預期回收水平和回收可靠性形成了較好支撐。入池貸款全部為抵押貸款，抵押物價值對資產池本息金額覆蓋度很高。抵押物全部為住宅或商業(yè)物業(yè)，具有更強的變現能力，抵押物的處置變現為資產池提供了相對可靠的回收來源，一定程度上提高了入池資產的預期回收水平。
基礎資產筆數較多，余額、地區(qū)分散性較好，一定程度上降低了資產池回收的波動程度。本期證券入池資產為529戶借款人的1,193筆貸款，分布于13個地區(qū)，單戶最大未償本金占比為0.87%，較好的分散性在一定程度上降低了總資產池回收金額的波動程度。
資產池預計回收表現綜合考慮發(fā)起機構歷史回收數據以及資產池具體特征。小微貸有效的清收處置周期主要集中在不良發(fā)生后3年內，在此期間隨時間推移累計回收率呈逐年提升的趨勢，但3年后回收率提升空間與速度明顯受到壓縮。招商銀行從2010年起開展小微類貸款業(yè)務，部分地區(qū)于2012年才開始推進此項業(yè)務，故小微類不良資產問題集中于2013年左右逐漸顯現。從歷史數據情況來看，較早開展小微業(yè)務的地區(qū)由于經歷了較為完善的清收周期，截止2016年1季度累計回收率接近70%，但部分地區(qū)靜態(tài)池樣本仍處于清收進程中，回收價值未充分體現，在一定程度上拉低了發(fā)起機構歷史小微不良貸款整體的回收表現。中債資信對資產池回收率的評估時，考慮了發(fā)起機構自2015年加大對資產質量控制和清收指標的考核要求、著力建設自身小微類不良貸款的清收團隊等對提升貸款回收率有較大積極作用的因素，并綜合考慮入池資產擔保措施、抵質押物變現能力、實地調研結果，最后給予資產池總體的預測回收率。
2、本期證券交易結構端特點
優(yōu)先檔/次級檔的內部信用增級措施為優(yōu)先檔資產支持證券提供了較好的信用支持。截止初始起算日，資產池未償本息余額為11.55億。結合招商銀行歷史小微類不良貸款的回收情況、資產池分布特征、宏觀環(huán)境等相關影響因素，基于可行的處置回收方案下形成的回收現金流預測，本期證券最終確定發(fā)行規(guī)模為4.70億，約為未償本息余額的40.69%；優(yōu)先檔發(fā)行規(guī)模為3.60億，約為未償本息余額的31.17%，獲得次級檔證券提供的相當于證券發(fā)行總額23.40%的信用支持。
設置多種措施緩釋證券的流動性風險。本期證券對優(yōu)先檔證券的利息支付設置了流動性儲備賬戶和信托成立時的次級檔證券持有人提供的流動性支持機制，其中流動性儲備賬戶中當期流入的金額保留下一個支付日優(yōu)先檔證券所應支付的稅收及規(guī)費、支付代理機構費用、優(yōu)先支出上限內的費用、中介機構費用及優(yōu)先檔證券利息的總和，同時由信托成立時的除發(fā)起機構以外的次級檔資產支持證券持有人承諾差額補足優(yōu)先檔證券的利息，這在一定程度上降低了優(yōu)先檔證券的流動性風險。
部分資產池處置費用由貸款服務機構支付。交易文件中規(guī)定，在優(yōu)先檔利息償付完畢后受托人以信托財產支付貸款服務機構不超過回收金額5%的處置費用，在優(yōu)先檔本金償付完畢后支付貸款服務機構不超過回收金額10%的處置費用，超過累計回收款金額10%的未付處置費用由貸款服務機構承擔。這在一定程度上減輕了資產池承擔的支付負擔，對優(yōu)先檔證券的正常兌付起到一定程度的支撐作用。
設立貸款服務機構浮動報酬，增強貸款服務機構盡職履責意愿。本期證券在交易結構中設置了貸款服務機構浮動報酬，規(guī)定當全部次級檔資產支持證券累計收益超過一定金額后，貸款服務機構將按一定比例獲得浮動報酬。超額服務獎勵機制的設立，能有增強資產服務機構的盡職意愿，促進基礎資產的處置回收。
浙公網安備?33010202000630號 
